MALESTAR EN ESPERANZA POR COSTOS EXCESIVOS: PIDEN SUSPENDER EL PLAN DE PAVIMENTO

Un fuerte rechazo ciudadano se ha generado en Esperanza tras la difusión de los costos del nuevo Plan de Pavimento impulsado por la gestión del Intendente Rodrigo Müller. Diversas auditorías realizadas en las últimas semanas por la oposición y entidades civiles revelaron que los montos exigidos a los frentistas locales duplican o incluso cuadruplican a los de localidades vecinas como San Carlos Centro, San Jerónimo Norte o el pueblo de Nelson.

A modo de ejemplo, mientras que en la ciudad de San Carlos Centro el Intendente Juan José Placenzotti intima a los vecinos por un lote de 12 metros a un costo de $2.700.000, en Esperanza la gestión actual exige un pago de $11.000.000 por una superficie idéntica. Ante este panorama, tanto la Federación de Vecinales como el concejal de La Libertad Avanza, Sebastián Spies, han presentado reclamos formales para frenar de inmediato el proceso.

La Federación de Vecinales exige frenar los plazos y revisar los cálculos

Mediante una nota pública enviada al Departamento Ejecutivo Municipal, la Federación de Vecinales de Esperanza solicitó la suspensión inmediata de la ordenanza que regula el plan, el cual se encuentra actualmente en período de consulta mediante el Registro de Oposición.

Los directivos de la entidad —Jorge Baronetti (Presidente), Anselmo Regis (Secretario) y Oscar Leonardi (Técnico)— aclararon que la institución no se opone al progreso ni a la obra pública, pero consideran urgente resguardar la economía de los contribuyentes. Entre sus principales planteos se destacan:

• Revisión de costos y cobrabilidad: Advierten una preocupante falta de actualización en los costos difundidos y cuestionan el método municipal para calcular la capacidad de cobro a los frentistas.

• Separación de obras pluviales: Solicitan discutir una redistribución del costo de los canales secundarios y terciarios, evaluando si es justo que los absorban solo los vecinos directamente afectados o si deben prorratearse en toda la ciudad.

• Reducción del plan: Aconsejan achicar la envergadura del proyecto original y subdividirlo en etapas más pequeñas de aproximadamente 40 cuadras, en sintonía con el Plan Estratégico Urbano y los estudios técnicos de movilidad y desagües de la UTN.

• Alternativas económicas: Proponen implementar planes de ripio con cordón cuneta para los sectores de menores recursos.

El arco político busca postergar la medida por 180 días

Por su parte, el edil libertario Sebastián Spies presentó un proyecto de ordenanza en el Concejo Municipal que propone detener el proceso de intimación y diferir por 180 días la emisión de nuevas liquidaciones, la determinación de costos y el inicio de los trabajos formalizados por la Ordenanza 4379.

Dado que Spies y otros ediles actuales no formaron parte del debate legislativo original —aprobado el año pasado por el bloque de la Unión Cívica Radical, el PRO y el concejal Ranalletta—, la iniciativa busca devolver la discusión al recinto y permitir una participación activa del cuerpo deliberativo en el control del gasto. La propuesta de La Libertad Avanza incluye:

• Frenar el Registro de Oposición vigente: Actualmente, la normativa impone una "carga invertida" muy alta para los ciudadanos, exigiendo que el 40% del total de los frentistas afectados se acerque a firmar de manera negativa para lograr la revocación del plan.

• Compulsa de precios privada: Evaluar y contrastar los presupuestos oficiales con una consulta de precios entre empresas del sector privado para transparentar y abaratar los costos de ejecución.

El futuro de la suspensión del plan dependerá ahora de los consensos políticos dentro del Concejo Municipal. El acompañamiento de los concejales del oficialismo a la propuesta de Spies se leerá en el ámbito local como un reconocimiento directo del impacto y el descontento social que han provocado los valores emitidos por la administración de Müller.